亚搏体育更新客户端-亚搏体育手机版下载

大咖学术网

您好,欢迎访问大家的网站,大家将竭诚为您服务!

如何处理学术不端,自然的建议

2020-08-11 11:03:39分类:论文查重 阅读:

 

自然杂志在6月19号的社论中谈到学术不端行为(行为),和大家通常的预想不太一样,学术不端行为在国外的生物医学界也比较多,只是没有我国这么肆无忌惮和不知廉耻。


自然杂志做了一份调查,接受调查的人中的9%承认在最近的三年有某种类型的学术不端行为,而这些学术不端行为中的37%没有被报道。

越来越多的科研工编辑出现学术不端,这就不仅仅是少数人为了某种利益的个人行动.Nature的主编呼吁对待学术不端应该比现有的措施做的更多。


比如说并不是所有的学术不端都罪大恶极,也并不是的所有学术不端者要在整个职业生涯中都背上骗子的骂名。还有一些是诚实的错误和意见的不同。机构需要告诉研究者那些是允许的,那些是被禁止的,但是同时管理者还要有足够的灵活性来根据要求来区分不同的情况,给出合适的解决方法。比如一个年轻研究者犯一次错,应该警告他来帮他改正错误和教育这个研究者。在具体的实验室,应该把那些是能够做的和那些是不能够做的事情具体化,来降低一个单个研究者决定被指控为学术不端的机率。


同时,也应该注意到现在的研究环境是不是造成学术不端的泛滥。比如实验室的压力导致研究者抄捷径,获得终身职位的压力造成学术不端。对学术不端的调查要在私下进行,避免错误的指责对被调查人名誉的影响。研究机构可以从这些调查中汲取经验,改进研究所的管理制度。然而,一些研究机构却试图掩盖学术不端,怕给研究机构带来负面效应其实。这样做是以牺牲研究机构的长期利益来获取短期的利益,这种研究机构早晚还会出学术不端。


这些建议都值得大家中国的同行好好学习。


许多研究人员都认为科学不端行为非常罕见。但本期报道的资讯(参见第969页)以及Sandra Titus及其同事在第980页报道的调查结果对这种舒适的假设提出了挑战。泰特斯的研究小组发现,在他们的调查中,近9%的受访者(主要是生物医学科学家)在过去三年中目睹了某种形式的科学不端行为,其中37%的事件没有报告。


研究结果表明,科学不端行为虽然不常见,但肯定不是一种异常现象。泰特斯等人。概述了解决这一问题的一系列措施,包括更好地保护举报人,以及促进“零容忍”学问,科学家同样有责任报告他人对自己行为的不当行为。


然而,尽管这些建议有很多建议,但它们充其量只是一个开端。更彻底的观点变化可能是有序的 - 不正常行为不再被视为可以通过识别和驱逐一些不道德的个人来解决的问题。相反,这个问题需要更加细致入微,更具深远意义的方法。


调查往往无法诊断导致不当行为蓬勃发展的环境。


例如,考虑一下,并非所有不端行为都同样令人震惊,并非所有肇事者都应该被称为其职业生涯的骗子。经常有错误和意见分歧的空间。是的,机构应制定强有力的引导方针,不论是允许的还是不允许的,但官员也应该能够灵活地将个别情况与这些引导方针进行比较,并根据需要制定独特的解决方案。在某些情况下 - 例如,一位年轻的研究人员只是屈服于诱惑一次 - 可以使用警告系统来纠正问题并教育研究人员。此外,在个别实验室内,播出复杂的事项 - 例如关于何时可以合理地从数据中排除数据的决策,


与此同时,不端行为调查往往只关注个别罪犯,而且未能诊断导致不端行为蓬勃发展的环境。相反,机构应该抓住机会从经验中学习,并解决更大的问题。例如,实验室的气氛是否会造成偷工减料的压力?或者权属追逐的强度是否有贡献?解决这些问题的一种方法可能是通过内部部门讨论,每个人都可以自由地承认错误,并讨论如何解决问题而不是分摊责任。


更正式的不端行为调查可能需要保密,作为保护被诬告者的必要保障。尽管如此,机构可以而且应该分享他们从这一过程中汲取的教训。例如,机构的官员可能会了解到需要改进引导,或者他们报告不当行为的系统存在缺陷。不幸的是,由于担心负面资讯,一些机构可能会因为埋葬或掩盖其调查结果而感到压力。但这样做是为了以长期损失为代价获得短期缓刑:这些机构只会注定要重蹈覆辙。


这意味着将注意力转移到替罪羊身上,并专注于解决方案。

慎重声明:部分文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系大家处理!

上一篇:兰州大学本科毕业论文(设计)引导手册(试行)—知网查重

下一篇:知网本科论文检测系统严格吗-毕业帮知网查重

相关推荐
?

关注大家

    响应式茶叶资讯资讯类网站织梦模板(自适应手机端)
返回顶部
QQ客服
联系QQ客服
电话咨询
免费热线:18154085002
关注微信
返回顶部

亚搏体育更新客户端|亚搏体育手机版下载

XML 地图 | Sitemap 地图